4月3日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《數(shù)字虛擬人信息服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》(以下簡(jiǎn)稱《征求意見稿》)，面向社會(huì)公開征求意見。其中一條核心條款引人注目：任何組織和個(gè)人提供、使用數(shù)字虛擬人服務(wù)，不得以丑化、污損等形式侵害他人人格權(quán)，未經(jīng)特定自然人同意，不得提供足以識(shí)別特定自然人身份的數(shù)字虛擬人服務(wù)。

《征求意見稿》來得恰逢其時(shí)。AI短劇《桃花簪》盜用素人照片，將普通網(wǎng)友“白菜漢服妝造”的形象加工成品行卑劣的反派角色；多部AI生成短劇未經(jīng)授權(quán)使用易烊千璽肖像和聲音，其中一部播放量接近7500萬；有網(wǎng)友利用AI軟件惡搞、丑化他人肖像并在社交群組傳播……一樁樁“偷臉”丑聞，暴露了一個(gè)扎心的事實(shí)，技術(shù)在狂奔，但有些人的底線卻在塌方�！墩髑笠庖姼濉方o數(shù)字虛擬人立規(guī)矩，守住人類的“臉面”，本質(zhì)上是在技術(shù)狂飆中給人類尊嚴(yán)拉上一道安全繩。

丑化不是創(chuàng)作，侵權(quán)必須追責(zé)。數(shù)字虛擬人產(chǎn)業(yè)爆發(fā)式增長(zhǎng)，2025年核心市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)突破480億元，相關(guān)企業(yè)超135.9萬家。巨大的利益誘惑之下，部分從業(yè)者把“偷臉”“換臉”當(dāng)成賺快錢的捷徑，把丑化他人形象包裝成所謂的藝術(shù)創(chuàng)作或算法生成。殊不知，《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，肖像權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是“可識(shí)別性”，而非技術(shù)手段，只要AI生成的角色能讓公眾聯(lián)想到特定真實(shí)人物，就可能構(gòu)成侵權(quán)。AI短劇盜用網(wǎng)友照片丑化處理，《桃花簪》出品方擅自抓取網(wǎng)友照片通過AI生成反派角色并做丑化、貶損處理，這些絕非什么創(chuàng)作自由，而是赤裸裸的人格權(quán)侵權(quán)。《征求意見稿》第八條將“不得以丑化、污損等形式侵害他人人格權(quán)”明確寫入，正是對(duì)這種歪風(fēng)邪氣的一記重錘。建議進(jìn)一步細(xì)化“丑化、污損”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰梯度，讓法律利劍真正落到實(shí)處，不留模糊地帶。

“可識(shí)別”不等于“一模一樣”，《征求意見稿》亟須配套細(xì)則。實(shí)踐中，“可識(shí)別性”門檻給執(zhí)法帶來了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。當(dāng)AI生成的虛擬角色撞臉明星但并非直接復(fù)制照片時(shí)，平臺(tái)如何在毫秒級(jí)審核中判斷是否構(gòu)成侵權(quán)？北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭庭長(zhǎng)顏君的解讀指出，判斷是否構(gòu)成侵權(quán)的核心在于“一般社會(huì)公眾或相關(guān)領(lǐng)域公眾根據(jù)其五官、輪廓等外部形象或音色、語調(diào)、發(fā)音風(fēng)格等聲音特征識(shí)別出特定自然人”。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在法理上沒有問題，但在執(zhí)行層面需要更具體的操作指引。建議配套出臺(tái)侵權(quán)認(rèn)定操作細(xì)則，明確“高度相似”的量化參照標(biāo)準(zhǔn)，比如建立名人生物特征數(shù)據(jù)庫(kù)、引入第三方鑒定機(jī)制，讓平臺(tái)和執(zhí)法者有據(jù)可依、有章可循。

源頭治理才是根本，授權(quán)鏈條不能有缺口�！墩髑笠庖姼濉芬�求使用自然人敏感個(gè)人信息用于建模、形象生成等活動(dòng)，必須取得自然人單獨(dú)同意。這是關(guān)鍵一步。但問題在于，誰來審核這份同意，如何防止“一次性授權(quán)”被無限復(fù)用。更值得警惕的是，AI短劇行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了明碼標(biāo)價(jià)收購(gòu)人臉授權(quán)的現(xiàn)象，報(bào)價(jià)從幾十元到幾千元不等，授權(quán)期長(zhǎng)達(dá)15年。這些“人臉生意”背后，授權(quán)合同的合法性、簽約者的知情權(quán)保障、未成年人人臉被監(jiān)護(hù)人“代簽”的風(fēng)險(xiǎn)都亟待規(guī)范。建議《征求意見稿》進(jìn)一步明確，授權(quán)鏈條的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要可追溯、可驗(yàn)證；平臺(tái)必須建立人臉授權(quán)的合規(guī)審查機(jī)制，未經(jīng)授權(quán)或授權(quán)不明的內(nèi)容不得上線；對(duì)于未成年人人臉信息的授權(quán)使用，應(yīng)當(dāng)設(shè)置更為嚴(yán)格的審批程序。

數(shù)字虛擬人的邊界，本質(zhì)上就是一道文明的底線。技術(shù)可以模擬人類，但絕不能替代人類或踐踏人類的人格尊嚴(yán)與法律權(quán)利�！墩髑笠庖姼濉氛�在進(jìn)行中，衷心期待更多建設(shè)性的聲音參與進(jìn)來，讓這份管理辦法更接地氣、更具操作性，在數(shù)字浪潮中守住每一個(gè)普通人的“臉面”。